Если учитель не личность (творческая, позитивная личность), "успеваемость" будет сильно ниже среднего. Если просто "давать материал", успеваемость будет сильно ниже среднего (блин, да ведь это "на поверхности!!). И никто не утверждает, будто учитель, имеющий своё мнение по политическим вопросам, должен громогласно заявлять о нём, входя в учебное заведение. Я даже соглашусь, что можно настоятельно рекомендовать "не грузить" учащихся "политикой". Но отказ в предоставлении места "по политическим мотивам", как "инакомыслящему", да ещё такая "отповедь" с пенянием "вы плохо смотрите телевизор" - это явно, мягко говоря, неправильно. В общем подытожу: я считаю, что руководитель учебного заведения сильно неправа. Я считаю, что девушка поступила верно, правдиво ответив на заданный ей вопрос. Я считаю, что тенденция возврата к поиску "инакомыслящих" нехороша. Всё.
"Не-личностей", строго говоря, не так много, если таковые вообще есть. Каждый человек уникален, неповоторим и т.д. Однако бытует же такое мнение, что "хороший парень - это не профессия". Отчасти спорное, на мой взгляд - но чётко разводящее по разным углам профессиональное содержание человека и его личностные качества. Я не знаю, что конкретно Вы вкладываете в понятие "просто "давать материал", может быть в этом проблема. С формой отказа и я не очень согласен. Но я говорю более о сути. В государственном заведении неуместна фронда. Мой итог - руководитель вуза не права по форме, но права по сути. Девушка, отвечая, продемонстрировала, что ставит свои личные взгляды выше профессиональных интересов - и заведения, и своих тоже; это не может быть положительной характеристикой для сотрудника, сотрудника госучреждения, во всяком случае.
Хм, а если бы девушка "поставила бы профессиональные интересы выше личных" и ответила бы "о да! я всей душой поддерживаю политику, проводимую" ну и так далее. Или же не так эмоционально, но так по-сути. Это было бы как? Это могло бы быть "положительной характеристикой для сотрудника госучреждения"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-31 12:09 pm (UTC)Если просто "давать материал", успеваемость будет сильно ниже среднего (блин, да ведь это "на поверхности!!).
И никто не утверждает, будто учитель, имеющий своё мнение по политическим вопросам, должен громогласно заявлять о нём, входя в учебное заведение. Я даже соглашусь, что можно настоятельно рекомендовать "не грузить" учащихся "политикой". Но отказ в предоставлении места "по политическим мотивам", как "инакомыслящему", да ещё такая "отповедь" с пенянием "вы плохо смотрите телевизор" - это явно, мягко говоря, неправильно.
В общем подытожу: я считаю, что руководитель учебного заведения сильно неправа. Я считаю, что девушка поступила верно, правдиво ответив на заданный ей вопрос. Я считаю, что тенденция возврата к поиску "инакомыслящих" нехороша. Всё.
no subject
Date: 2014-03-31 12:43 pm (UTC)Я не знаю, что конкретно Вы вкладываете в понятие "просто "давать материал", может быть в этом проблема.
С формой отказа и я не очень согласен. Но я говорю более о сути. В государственном заведении неуместна фронда.
Мой итог - руководитель вуза не права по форме, но права по сути. Девушка, отвечая, продемонстрировала, что ставит свои личные взгляды выше профессиональных интересов - и заведения, и своих тоже; это не может быть положительной характеристикой для сотрудника, сотрудника госучреждения, во всяком случае.
no subject
Date: 2014-03-31 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 07:09 pm (UTC)