"так оно и есть, словно в старь" (с)

[evgenynik]

http://ninababyor.livejournal.com/672.html

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[grigoriyz.livejournal.com]

Всё логично.

[neckapb.livejournal.com]

А она в государственную контору устраивалась?

[eugine74.livejournal.com]

типа да. не уверен уже, что история реальна, в интернетах пишут разоблачения-обвинения, элемент информационной войны, дескать.

[neckapb.livejournal.com]

Просто если в государственную - то это естественно, что к претенденту предъявляется требование разделять политику, проводимую государством.
Или хотя бы не выступать против.
Не думаю, что где-либо ещё было бы иначе.
Хотя, конечно, остаётся вопрос формы.

[eugine74.livejournal.com]

Если преподаватель "ссыт" иметь собственное мнение, он плохой преподаватель.

[neckapb.livejournal.com]

Красиво, но, по-моему, неверно.
Есть, положим, предмет "русский язык"; есть правила русского языка... какое тут нужно "собственное мнение"?

[eugine74.livejournal.com]

Как пример: у нас в школе успеваемость по предметам сильно зависела от личности преподавателя. "Преподаватель с собственным мнением", мне кажется, всегда бывает отличным учителем. А если тупо "слава кпсс" и прицепом шаблонное (а шаблоны оне такие, да) "все останетесь на второй год" - то никакого уважения и заинтересованности в предмете от учеников.

[neckapb.livejournal.com]

Ну вот я привёл конкретный пример - где там значение "собственного мнения" преподавателя?

[eugine74.livejournal.com]

Я дал конкретный ответ с примером: преподаватель, имеющий собственное мнение более интересен ученикам, его уроки интересны. "Правила" по его предмету будут изучаться. "Предмет в учебном заведении" - это вообще не набор правил и законов. Это личность учителя плюс умение работать с учениками. Если бы Макаренко был зашоренным партработником, его воспитанники прирезали бы его в первую же неделю и закончили бы очень плачевно. А благодаря "его собственному мнению" из многих вышли отличные люди.

[neckapb.livejournal.com]

Макаренко трудился в исправительном учреждении; не всякое образовательное заведение является в то же время и исправительным. Кое-где достаточно просто внятно давать материал. Умение работать с учащимися - согласен; а личность в основном лучше оставлять за порогом класса.

[eugine74.livejournal.com]

Если учитель не личность (творческая, позитивная личность), "успеваемость" будет сильно ниже среднего.
Если просто "давать материал", успеваемость будет сильно ниже среднего (блин, да ведь это "на поверхности!!).
И никто не утверждает, будто учитель, имеющий своё мнение по политическим вопросам, должен громогласно заявлять о нём, входя в учебное заведение. Я даже соглашусь, что можно настоятельно рекомендовать "не грузить" учащихся "политикой". Но отказ в предоставлении места "по политическим мотивам", как "инакомыслящему", да ещё такая "отповедь" с пенянием "вы плохо смотрите телевизор" - это явно, мягко говоря, неправильно.
В общем подытожу: я считаю, что руководитель учебного заведения сильно неправа. Я считаю, что девушка поступила верно, правдиво ответив на заданный ей вопрос. Я считаю, что тенденция возврата к поиску "инакомыслящих" нехороша. Всё.

[neckapb.livejournal.com]

"Не-личностей", строго говоря, не так много, если таковые вообще есть. Каждый человек уникален, неповоторим и т.д. Однако бытует же такое мнение, что "хороший парень - это не профессия". Отчасти спорное, на мой взгляд - но чётко разводящее по разным углам профессиональное содержание человека и его личностные качества.
Я не знаю, что конкретно Вы вкладываете в понятие "просто "давать материал", может быть в этом проблема.
С формой отказа и я не очень согласен. Но я говорю более о сути. В государственном заведении неуместна фронда.
Мой итог - руководитель вуза не права по форме, но права по сути. Девушка, отвечая, продемонстрировала, что ставит свои личные взгляды выше профессиональных интересов - и заведения, и своих тоже; это не может быть положительной характеристикой для сотрудника, сотрудника госучреждения, во всяком случае.

[eugine74.livejournal.com]

Хм, а если бы девушка "поставила бы профессиональные интересы выше личных" и ответила бы "о да! я всей душой поддерживаю политику, проводимую" ну и так далее. Или же не так эмоционально, но так по-сути. Это было бы как? Это могло бы быть "положительной характеристикой для сотрудника госучреждения"?

[neckapb.livejournal.com]

Я думаю, компромиссный ответ, который устроил бы работодателя, найти можно было бы, даже не расписываясь в поддержке какой бы то ни было политики.

[blog.reggaemp3.ru (from livejournal.com)]

Спс!!!