Ты уж извини за незнание практик которые "убеждают что если большинство обалдевает знаниями и участвует в, тогда всё идёт по восходящей":( Я за "веру" не сказал не пол-слова. За неё, за меня и за себя говоришь ты. Я же адепт товарищей Ф. Бэкона (знание - сила) и Р.Декарта (подвергай всё сомнению). Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Не знаю, для чего ты делаешь вид, что мои слова - выпад лично в тебя. Предположу что ты просто недопонял и уточню: пока большинство занималось самообразованием и понимало, что и зачем делается в стране - страна развивалась, прогрессировала. Как только большинство перестало понимать, что и зачем делается, предпочтя верить "вождям", тут-то и смогли начать пробираться "наверх" те, про кого ты пишешь "ВЛАСТЬ, ЗАДАВИТЬ КОНКУРЕНТОВ, ВКЛЮЧИТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР, НАРОД ЭТО СБРОД и т.д. и т.п. "
Ну ладно тебе, ну не въехал в твой посыл:) Бывает... А развивалась и прогрессировала страна имхо не потому как ты написал. А потому что на престоле был самодержец, который понимал что и зачем делается в стране:)
И на кого же опирался твой "самодержец"? Кроме народа ему не на кого было опираться, чай не монарх с шоблой аристократии, готовыми рубить-колоть-вешать всех несогласных. Грамотный (в политическом смысле) народ вертеть собой как самодуру-самодержцу захочется хрен бы позволил. А все органы власти состояли всё из того же народа, народ в армии, народ в милиции, народ в чека и огепеу, народ в партии. Все решения, принимаемые партией соответствовали решениям народа, встречали полную и осмысленную поддержку народа.
Жень, ну ей богу.. Умный самодержец завсегда найдёт на кого опереться. У меня уже давно возникли со-ображения, что после ликвидации классического образования народ перестал видеть историю "с до-рождества-Христова" как повторяющуюся цепь одних и тех же событий (ситуаций).:( Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем. Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость! А уже было оно в веках, что прошли до нас. Не помнят о прежнем - так и о том, что будет, - О нем не вспомнят те, кто будут позднее.
Всё-то тебе разжевать надо: на народ он и "опирался", блин. В ином случае грохнули бы сразу, если бы его решения не отвечали народным чаяниям, не были бы революционными, не преобразовывали бы жизнь народа к лучшему.
Не кипишуй, Женя. Лучше сообрази своей соображалкой на кого опирались в своих преобразованиях Ваня Грозный, Петя Первый и Саша Второй. Это в первой прикидке исторического экскурса доступного большинству наших современников. Пример Савонаролы я даже приводить не буду за почти полным отсутствием требуемой глубины погружения в историю у моих современников:)
Читаю. А ты мои читаешь? На твоё умо-заключение "если бы его решения не отвечали народным чаяниям, не были бы революционными, не преобразовывали бы жизнь народа к лучшему" я ответил примерами реформ которые охренительно отвечали чаяниям народа:)
Давали народу свободу от эксплуатации кулаками, помещиками, фабрикантами? Давали любому рабочему и крестьянину требующееся им едицинское обслуживание? Завалили тракторами? Обеспечили качественное образование и прочие ништяки, которые дали стране большевики, являющиеся всё тем же народом?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-12-31 04:18 pm (UTC)Я за "веру" не сказал не пол-слова. За неё, за меня и за себя говоришь ты.
Я же адепт товарищей Ф. Бэкона (знание - сила) и Р.Декарта (подвергай всё сомнению).
Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
no subject
Date: 2018-12-31 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 07:12 am (UTC)А развивалась и прогрессировала страна имхо не потому как ты написал. А потому что на престоле был самодержец, который понимал что и зачем делается в стране:)
no subject
Date: 2019-01-02 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 09:08 am (UTC)Умный самодержец завсегда найдёт на кого опереться.
У меня уже давно возникли со-ображения, что после ликвидации классического образования народ перестал видеть историю "с до-рождества-Христова" как повторяющуюся цепь одних и тех же событий (ситуаций).:(
Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем.
Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
Не помнят о прежнем - так и о том, что будет, -
О нем не вспомнят те, кто будут позднее.
no subject
Date: 2019-01-02 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 10:06 am (UTC)Лучше сообрази своей соображалкой на кого опирались в своих преобразованиях Ваня Грозный, Петя Первый и Саша Второй. Это в первой прикидке исторического экскурса доступного большинству наших современников.
Пример Савонаролы я даже приводить не буду за почти полным отсутствием требуемой глубины погружения в историю у моих современников:)
no subject
Date: 2019-01-02 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 10:24 am (UTC)А ты мои читаешь?
На твоё умо-заключение "если бы его решения не отвечали народным чаяниям, не были бы революционными, не преобразовывали бы жизнь народа к лучшему" я ответил примерами реформ которые охренительно отвечали чаяниям народа:)
no subject
Date: 2019-01-02 10:39 am (UTC)