Памятуя недавние беседы с вами, я не удивлён вашему непониманию отличного материала, в котором всё тщательно разжёвано, понятно и крайне убедительно даже для меня.
Разве я выражал непонимание? Мне всё понятно. Обратите внимание: на сей раз нулевая аргументация - с Вашей стороны. Мой комментарий был аргументированным, но прошёл мимо Вашего сознания. То есть, Чапаев был прав, решив не метать перед Вами бисер. Просто потому, что прорывовская херня является для Вас предметом Веры, Откровением Посвящённых, а спорить с религиозным человеком - дело безнадёжное. Ладно, отписываюсь, чтобы не усугублять. Извините, если что... респект Вам, как человеку, вызываете симпатию... но коммунист Вы нулевой, по-моему.
Вот по поводу бисера... Вы в курсе, что эта фраза вырвана из контекста? Не мечите бисер перед свиньями, дабы не растерзали вас... То есть свиньи прекрасно разбираются в бисере, но могут порвать, если что.
Ну и, это... Всяко, если считать, что "свиньи" тут употреблено в прямом смысле, получается бессмыслица. Значит, нужно знать, кого именно Христос называл свиньями.
"То есть свиньи прекрасно разбираются в бисере" - то есть, судя по этому ВОЗРАЖЕНИЮ, Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать своей апелляцией к известному метафорическому выражению. И поскольку мы с хозяином блога обсуждали не Библию, в рамках нашего спора совершенно безразлично, что имел в виду Христос.
Но коль уж берётесь апеллировать к первоисточнику, приводите полные цитаты из канонического текста, не несите отсебятину и не делайте голословных утверждений. Свиньи попрут ногами жемчуга (бисер) не потому, что разбираются в украшениях, а потому что бисер несъедобен, а они хотят жрать. И если сильно хотят, то может быть всякое...
Вообще, апелляция к другому дискурсу обессмысливает аргумент, порой до идиотизма. Это как в ответ на фразу жены: "Пойду куплю овощей, помидоров каких-нибудь..." - глубокомысленно заметить "Помидор - это ягода". Вот Ваше замечание - их этой же серии.
Да я-то как раз метнул щепоть бисера. Один аноним более-менее содержательно ответил, но я его тут же и убил тапком. Больше тут ценителей бисера не наблюдается))
Промазали. Не устаю всем сообщать, что я не более чем "кустарь-одиночка", материалист, заинтересовавшийся марксизмом. С удивлением взираю на многих, гордо величающих себя коммунистами, при этом несущих откровенную чепуху и проявляющих явное непонимание простейших вещей. Как "коммунисты" из КПРФ, например, ну и в жж, разумеется, встречаются похожие ребята.
Коммунист - это, прежде всего, позиция, а потом уже квалификация. Грубо говоря, это окоп, в котором вы должны проявить своё воинское искусство. Если вы заявляете свою квалификацию в стороне от окопа ("я не коммунист, но ты неправильный коммунист, потому что несёшь откровенную чепуху"), то вы просто идёте лесом, и всё.
И если смотреть на людей с вашей позиции, то коммунисты - это и кпрф, и анархисты. Они ведь продекларировали свою позицию. И цель у них конечная - будто бы - та же самая, что у - ну к примеру - у Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
У вас, конечно, всегда наготове оправдание "это неправильные коммунисты".
А это не вам, некоммунистам, судить. Это мы уже промеж себя разберёмся. А вы просто идёте лесом. "Кто не с нами - тот против нас". Сперва в окопчик залезь, потом умничай.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-12-30 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-30 01:15 pm (UTC)Обратите внимание: на сей раз нулевая аргументация - с Вашей стороны. Мой комментарий был аргументированным, но прошёл мимо Вашего сознания. То есть, Чапаев был прав, решив не метать перед Вами бисер. Просто потому, что прорывовская херня является для Вас предметом Веры, Откровением Посвящённых, а спорить с религиозным человеком - дело безнадёжное. Ладно, отписываюсь, чтобы не усугублять. Извините, если что... респект Вам, как человеку, вызываете симпатию... но коммунист Вы нулевой, по-моему.
no subject
Date: 2018-12-30 01:46 pm (UTC)Не мечите бисер перед свиньями, дабы не растерзали вас...
То есть свиньи прекрасно разбираются в бисере, но могут порвать, если что.
Ну и, это... Всяко, если считать, что "свиньи" тут употреблено в прямом смысле, получается бессмыслица. Значит, нужно знать, кого именно Христос называл свиньями.
no subject
Date: 2018-12-31 02:25 am (UTC)Но коль уж берётесь апеллировать к первоисточнику, приводите полные цитаты из канонического текста, не несите отсебятину и не делайте голословных утверждений. Свиньи попрут ногами жемчуга (бисер) не потому, что разбираются в украшениях, а потому что бисер несъедобен, а они хотят жрать. И если сильно хотят, то может быть всякое...
Вообще, апелляция к другому дискурсу обессмысливает аргумент, порой до идиотизма. Это как в ответ на фразу жены: "Пойду куплю овощей, помидоров каких-нибудь..." - глубокомысленно заметить "Помидор - это ягода". Вот Ваше замечание - их этой же серии.
no subject
Date: 2018-12-31 07:00 am (UTC)Хорошо, отвечу по-чапаевски. Ты не прав. Не прав, решив не метать бисер перед свиньями.
no subject
Date: 2018-12-31 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-30 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-31 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-31 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-31 08:08 am (UTC)У вас, конечно, всегда наготове оправдание "это неправильные коммунисты".
Но суть в том, что они - не коммунисты вовсе.
no subject
Date: 2018-12-31 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-31 01:40 pm (UTC)