О диаматическом понимании материи, пространства и времени

[evgenynik]

Положу себе в закладку. Начал читать, но, блин, надо быстро-быстро побегить козам воду свежую поставить, да заводить их в хлев (чо-та я помещение для коз, с подачи бывших хозяев, всё конюшней называл. А оно же не конюшня! Оно же хлев!), да доить, ну а потом уж и. Хотя б частями, по мере возможности. Тема-то - актуальнейшая. Архиважнейшая, и всё такое.

Comments

[victor-chapaev.livejournal.com]

Да уж... Про новую физику красные профессора что-нибудь сказали? Где её искать?

[eugine74.livejournal.com]

Я вашего вопроса пока не понял! Вы-то, видимо, уже внимательно (может и не раз) прочли, обдумали, сверились на книжных полках, в толстых фолиантах, с другими великими мыслителями, ещё раз обдумали, а мне-то ведь пока недосуг - крестьянский быт, козы, кролики, куры, гуси, то, сё, пятое, десятое... Я как прочту, так ваш вопрос пойму, и отвечу, лады?)

[(Anonymous)]

"Да уж" - вот ЭТО - https://victor-chapaev.livejournal.com/35653.html - считать наукой.

[eugine74.livejournal.com]

Новая физика - современные представления физиков же, Эйнштейн и прочее.

[victor-logov.livejournal.com]

Статью сию прочитал, рекомендую всецело. Она куда лучше той, что про методологию в физике.

[eugine74.livejournal.com]

На некоторое время она меня таки погрузила "в пучину сомнений и тягостных раздумий". Только сейчас пришёл, вроде, к пониманию)

[brat-batan.livejournal.com]

Давно такой псевдонаучной хрени не читал...

[(Anonymous)]

Поделитесь, пожалуйста, научными определениями материи, пространства и времени. Ну теми, которые лично вы нехерней считаете.

[const0000.livejournal.com]

>> Наши оппоненты часто не понимают, что новые научные истины не могут отменять установленных ранее истин. Наука развивается от истины первого порядка к истине второго порядка и так далее до бесконечности.

угу, угу...
вот например: Земля - ОДНОВРЕМЕННО - и почти-шар, и плоский блин на черепахах...
ничего не отменяем
угу, угу

или вот:

>> Вещества — строительные элементы природных образований. Молекулы и атомы — строительные элементы веществ. Элементарные частицы — строительные элементы атомов. Частицы эфира — строительные элементы протонов и нейтронов. И так далее до бесконечности. Поле в таком случае — это возмущение газообразного эфира. Фотон — это конфигурация эфирных вихрей. Гравитация — это приталкивание в результате разницы температур эфирных образований. И никакой мистики. Вся физика, хоть макротел, хоть микротел, хоть микро-микро-микротел, хоть черепашковых скоростей, хоть скоростей света, хоть скоростей в сто миллиардов раз выше световых, в конечном счёте, должна если не объясняться законами механики, то не противоречить им, так как последняя ухватила основное в вещном характере материи.

над этим, аки физик по (социалистическому! но вероятно уже сильно оппортунизированному...) образованию - просто ррррыдаааюююю! :))))
вот рыдаю, и всё тут.

и вот это:
>> Нет сомнений, что высказанная выше формулировка категории материи по содержанию представляет собой абсолютную истину, то есть никогда не изменится.

тоже ооочень научно...
ну, ооочень.
из серии "я знаю всё. аминь!"

итд

а вообще,
эта статья - обыкновенный самопиар на поливании грязями разного качества - других.

только цитаты из Энгельса, Ленина и Плеханова мне понравились.
вот действительно - умные люди, и без понтов.
настоящие учёные.
и потому - ошибающиеся, а не "абсолютные", как этот тов.Редин...

да, я всё внимательно прочитал.

[brat-batan.livejournal.com]

"да, я всё внимательно прочитал"
Не скажу что это подвиг, но что-то героическое в этом есть(с):)
Я не смог заставить себя после 10-го абзаца:(

[const0000.livejournal.com]

и вот тоже перл:
>> наши оппоненты не признают принцип научного мышления, который состоит в требовании движения мысли от общего к частному, от философского понимания мира к его частностям.

имею возражения:
1) https://const0000.livejournal.com/80807.html
2) https://const0000.livejournal.com/302570.html -

итого: тов. Редин нифига не понимает "что такое наука".

[(Anonymous)]

Дед, ты шизик.

[rezerved.livejournal.com]

Чухня. Ради этого не стоит от коз отрываться.
Редин - это не псевдоним Подгузова? Тот навсегда потряс меня своей способностью высказывать авторитетное мнение о физике, ни в зуб ногой в ней не поняв.

[eugine74.livejournal.com]

Эммм....))))) Ну вам видней, хотя средневековые алхимики, думаю, тоже были возмущены химиками-материалистами, считая, что те - ни в зуб ногой)

[kpaxx.livejournal.com]

Лучше бы они этого не делали. Имхо полная чешуя, это не физика, это я как физик заявляю, и точно не материализм.

И что за новый термин такой- диаматический? Нахрена?

Есть МАТЕРИАЛИЗМ с диалектичекой логикой и принципом историзма. Нахрена вот эти вот выверты и стремление разбить на куски повторять уже пройденные в СССР и скатившиеся в итоге в позитивизм - это же заведомо ложный путь ведущий в тупик.

Кстати, да, в этой статье похоже туда же дорожку пытаются протоптать.

Энгельса читайте Диалектика природы.

[eugine74.livejournal.com]

Новый термин - он новый для вас например. Я же только вникаю, для меня он вполне нормальный.
И вывертов я не увидел.
Ну а нахрена - для меня, например, важно ещё крепче уяснить суть материи-пространства-времени. Диалектику Энгельса читал, да. Материализм и эмпириокритицизм тоже.

Статья хороша, имхо.

[Александр Момот (from livejournal.com)]

опус действительно - лютая дичь.
тов. Редин там такого нах..евертил ,что "хоть всех святых выноси" (с) при том, что теория относительности (обе) действительно моделька "так себе" , и с философской позиции сплошь гимн позитивизму.

И что это за аббревиатура "диаматика" , чем ему и Подгузову старая добрая аббревиатура "диамат" - не угодила?

[eugine74.livejournal.com]

Чего ж там "на*уеверченого"? Не дочитал ещё, в процессе, но всё ж там по полочкам. Что именно вам не пондраву пришлось?)

[kpaxx.livejournal.com]

Теория "махиста" Эйнштейна во Вселенском масштабе как выглядит:



Это не четыре разных сверхновых. Это одна и та же четыре раза, а все потому что пространство и время работают ровно так как "махист" нарисовал.

Или вот:



Эти полудуги и растянутые пятна на фото, это не артефакты, это линза гравитационная в полном соответствии с теорией "махиста" увеличивает и искажает лежащие в гораздо большем отдалении галактики

Набери в гугле "крест Эйнштейна" и "графитационное линзирование" есть куча красивых фоток из космоса.

[(Anonymous)]

не, ну вот теперь все ясно - в космосе можно омолодиться, а пространство гнется, как гвоздь. А можешь, что-нибудь еще доказать фотками??? например, выложи свою кривую рожу, по ней сразу будет видно насколько ты дебил. И эти люди еще себя называют марксистами....

[kpaxx.livejournal.com]

Это опять ответ анониму который хуже пидораса, ибо он забанил мои ответы, впрямую не могу ответить сыклявой сучке, отвечаю так:

Слышь ты мудак, я тебе твою рожу могу также нарисовать с огромным удовольствием, она так и нарисуется.

[kpaxx.livejournal.com]

Гыыыы))) Я нашел откуда и куда растут ноги у этой чешуи.

Вот куда как более качественная статья на ту же самую тему:

https://lenincrew.com/physics-needs-philosophy/

[kpaxx.livejournal.com]

А это примерно то что думают физики по затронутым темам:

http://elementy.ru/novosti_nauki/430207

[(Anonymous)]

Спасибо, поржал. Тысячу лет назад также ссылались на Ветхий Завет.

[brat-batan.livejournal.com]

Женя, повторю вопрос - с какого бодуна ты пускаешь в свой огород анОнимов?
Иссякли аргументы и требуется "помощь зала" для поддержки?:)
Не кашерно, мля...

[eugine74.livejournal.com]

Я ж уже отвечал. Но к тому ответу могу добавить ещё и: анонимы у меня всегда могли комментарии оставлять. Даже в те давние времена, когда моим политическим кредом был мизантроп-демократизм, густо замешанный с кастанедщиной и разбавленный толстовщиной.

[kpaxx.livejournal.com]

Астрофизика в хорошем изложении по всем темам, 12 лекций смотри что тебе интересно - https://www.youtube.com/watch?v=AaV8o9HDGz4&list=PLcsjsqLLSfNC6itqocLoYFMNtt6nHwTBG&index=11

Тот же автор про итоги на 2017-й год https://www.youtube.com/watch?v=q3NITZJlFcc&t=3287s

по общей физике неплохая научпоповская беседа https://youtu.be/QsW9U5DGYp0

Если будут вопросы, спрашивай докидаю.

[(Anonymous)]

Вот и вскрылось, что пекс физику "изучал" по видосам.