О диаматическом понимании материи, пространства и времени

[evgenynik]

Положу себе в закладку. Начал читать, но, блин, надо быстро-быстро побегить козам воду свежую поставить, да заводить их в хлев (чо-та я помещение для коз, с подачи бывших хозяев, всё конюшней называл. А оно же не конюшня! Оно же хлев!), да доить, ну а потом уж и. Хотя б частями, по мере возможности. Тема-то - актуальнейшая. Архиважнейшая, и всё такое.

Comments

[victor-chapaev.livejournal.com]

Да уж... Про новую физику красные профессора что-нибудь сказали? Где её искать?

[eugine74.livejournal.com]

Я вашего вопроса пока не понял! Вы-то, видимо, уже внимательно (может и не раз) прочли, обдумали, сверились на книжных полках, в толстых фолиантах, с другими великими мыслителями, ещё раз обдумали, а мне-то ведь пока недосуг - крестьянский быт, козы, кролики, куры, гуси, то, сё, пятое, десятое... Я как прочту, так ваш вопрос пойму, и отвечу, лады?)

[victor-logov.livejournal.com]

Статью сию прочитал, рекомендую всецело. Она куда лучше той, что про методологию в физике.

[brat-batan.livejournal.com]

Давно такой псевдонаучной хрени не читал...

[(Anonymous)]

Поделитесь, пожалуйста, научными определениями материи, пространства и времени. Ну теми, которые лично вы нехерней считаете.

[(Anonymous)]

"Да уж" - вот ЭТО - https://victor-chapaev.livejournal.com/35653.html - считать наукой.

[victor-chapaev.livejournal.com]

Это, брат, ликбез. В доступной форме, для тех, кто 11 класс пропустил.

[eugine74.livejournal.com]

Ну, некоторым вон, кто в школах ничего не пропускал, и Историю СССР преподают по пасквилям Солженицына...

[eugine74.livejournal.com]

Уважаемый Геннадий Батькович у нас идеалист: мир у его по щучьему велению создан, и вообще мир иллюзия, а человек "на самом деле" - яйцо! О_О Мы с им раньше насчёт кастанедщины беседовали немножко, я тоже верил и в яйцо, и в прошмыгнуть мимо клюва Орла)

[brat-batan.livejournal.com]

Опять без меня меня женили, товарисч Женя:(
Повторюсь в незнамо-какой раз! Земля, которую адепты марксизма считают планетой, на самом деле Большая Черепаха. Которая живёт в космической среде. Она всё время куда-то плывёт. И делает это во сне, ну спит всё время!
Человство же симбионт, но в основном паразитирующий. С определённой периодичностью мы досаждаем панцирю Большой Черепахи и она во сне чешется, ну или трётся спиной о какие-нибудь встречные метеориты.
Зуд спадает, человство назад в пещеры.
А имя дорогого нашего дона Хуана, попрошу в суе не обкладывать! Потому как он охотник и воин, а вы ново-коммунисты сводники. Своими делами не занимаетесь, а только в чужие лезете.
:))

[eugine74.livejournal.com]

Во! Оучень научные взгляды на материю, пространство и время у наших капиталистов, у эксплуататоров трудового народа)

[brat-batan.livejournal.com]

Уж всяко понаучнее вашей эволюции человека из космической пыли...

[eugine74.livejournal.com]

Ген, ну ты ж сам - материя (тока в результате дооооооооолгой эволюции - высокоорганизованная), из точно тех же атомов-электронов, что и твой компрессор, и пол, на котором компрессор стоит!!!) (правда ты там жутко путаешься нащёт его цены, оно смешно, но это мелочи, это неважно). Ну напрягись и подумай, чо такое материя (вся материя, которая во всей бесконечной вселенной), чо такое время и пространство, как эта материя (включая тебя, в смысле - вещества в твоём теле, в твоём организме, ну там межклеточный обмен веществ, химические реакцыи и всё такое) в пространстве и времени движется, миллиарды миллиаров лет и ещё плюс бесконечность) Ты если добросовестно вдумаешься, ты всё, блин, поймёшь!)

[brat-batan.livejournal.com]

Жень, я давно уже добросовестно понял, что в начале-начал было Слово.
Также я понял давным-давно, что объяснять то, что я понял другим, это напрасная трата времени и электричества...
Но, в то же время и прямая обязанность, типа, глас вопиющего в пустыне. Вот я и вопию, время от времени, орошая пересыхающую гортань анисовкой...
Каждый обязан, согласно 108-у закону буддизма заблудиться в меру своих сил и возможностей...
Что за дело тебе и мне до времени, над которым ты не властен?! Что за дело тебе до пространства, которое ты никогда не пройдёшь?!

[brat-batan.livejournal.com]

Да, и исчо. Ваши ритуальные пляски вокруг "прибавочной стоимости" по соразмерности значимости со сказанном выше, схожи с отношением "цивилизованного" человства к ритуальным пляскам аборигенов острова Фиджи:)

[const0000.livejournal.com]

>> Наши оппоненты часто не понимают, что новые научные истины не могут отменять установленных ранее истин. Наука развивается от истины первого порядка к истине второго порядка и так далее до бесконечности.

угу, угу...
вот например: Земля - ОДНОВРЕМЕННО - и почти-шар, и плоский блин на черепахах...
ничего не отменяем
угу, угу

или вот:

>> Вещества — строительные элементы природных образований. Молекулы и атомы — строительные элементы веществ. Элементарные частицы — строительные элементы атомов. Частицы эфира — строительные элементы протонов и нейтронов. И так далее до бесконечности. Поле в таком случае — это возмущение газообразного эфира. Фотон — это конфигурация эфирных вихрей. Гравитация — это приталкивание в результате разницы температур эфирных образований. И никакой мистики. Вся физика, хоть макротел, хоть микротел, хоть микро-микро-микротел, хоть черепашковых скоростей, хоть скоростей света, хоть скоростей в сто миллиардов раз выше световых, в конечном счёте, должна если не объясняться законами механики, то не противоречить им, так как последняя ухватила основное в вещном характере материи.

над этим, аки физик по (социалистическому! но вероятно уже сильно оппортунизированному...) образованию - просто ррррыдаааюююю! :))))
вот рыдаю, и всё тут.

и вот это:
>> Нет сомнений, что высказанная выше формулировка категории материи по содержанию представляет собой абсолютную истину, то есть никогда не изменится.

тоже ооочень научно...
ну, ооочень.
из серии "я знаю всё. аминь!"

итд

а вообще,
эта статья - обыкновенный самопиар на поливании грязями разного качества - других.

только цитаты из Энгельса, Ленина и Плеханова мне понравились.
вот действительно - умные люди, и без понтов.
настоящие учёные.
и потому - ошибающиеся, а не "абсолютные", как этот тов.Редин...

да, я всё внимательно прочитал.

[const0000.livejournal.com]

и вот тоже перл:
>> наши оппоненты не признают принцип научного мышления, который состоит в требовании движения мысли от общего к частному, от философского понимания мира к его частностям.

имею возражения:
1) https://const0000.livejournal.com/80807.html
2) https://const0000.livejournal.com/302570.html -

итого: тов. Редин нифига не понимает "что такое наука".

[rezerved.livejournal.com]

Чухня. Ради этого не стоит от коз отрываться.
Редин - это не псевдоним Подгузова? Тот навсегда потряс меня своей способностью высказывать авторитетное мнение о физике, ни в зуб ногой в ней не поняв.

[brat-batan.livejournal.com]

"да, я всё внимательно прочитал"
Не скажу что это подвиг, но что-то героическое в этом есть(с):)
Я не смог заставить себя после 10-го абзаца:(

[const0000.livejournal.com]

не-ее, там вначале - пока шла гольная критика "недоумков" - был и конструктив и мысли, и цитаты интересные.
но вот когда человек попытался - сказать что-то по-делу (т.е. по заявленной им самим теме!) - стало, действительно - обидно, ну - "за бесцельно потраченное время".
человек - в своём глазу - брёвен не видит, а укоряет (по-хамски!) - пылинки - в чужих.
не люблю хамов.

я ему, кстати, туда написал свой коммент-вопрос - вполне конструктивный и "невинный".
естественно - там нет моего коммента.
"некошерный", очевидно ;)
я лишь спросил:
а Пространство и время — это ЕДИНСТВЕННЫЕ нематериальные объективные реальности, или нет?
Евгений, а как вы думаете?

[brat-batan.livejournal.com]

Имхо, не единственные.
Но давно и окончательно (я надеюсь) прошли те времена, когда я молодой и преисполненный, так ненавистного хозяину блога "идеализма", нёс свои догадки urbi et orbi и всем желающим внимать:(

[kpaxx.livejournal.com]

Лучше бы они этого не делали. Имхо полная чешуя, это не физика, это я как физик заявляю, и точно не материализм.

И что за новый термин такой- диаматический? Нахрена?

Есть МАТЕРИАЛИЗМ с диалектичекой логикой и принципом историзма. Нахрена вот эти вот выверты и стремление разбить на куски повторять уже пройденные в СССР и скатившиеся в итоге в позитивизм - это же заведомо ложный путь ведущий в тупик.

Кстати, да, в этой статье похоже туда же дорожку пытаются протоптать.

Энгельса читайте Диалектика природы.

[const0000.livejournal.com]

вопрос был к Ген:))дирехтуру местной филармонии ;)
но ответ засчитан.
нормальный ответ.
а вопрос каверзный.
для материалистов :))
"объективная реальность" — категория очень скользкая.
с одной стороны, она - есть, а с другой — нифига.
потому что, ВСЁ к чему ни притрагивается человек, в этот же миг — становится субъективным, а к чему не притрагивается, того... просто не существует. в каком месте тут "объективная реальность"?
это точно как с "настоящим" — оно же ВСЕГДА — "прошлое"...
итд

не-ее, я никому ничего не нёс и не несу.
пустое это :)
всё само должно расти.

[Александр Момот (from livejournal.com)]

опус действительно - лютая дичь.
тов. Редин там такого нах..евертил ,что "хоть всех святых выноси" (с) при том, что теория относительности (обе) действительно моделька "так себе" , и с философской позиции сплошь гимн позитивизму.

И что это за аббревиатура "диаматика" , чем ему и Подгузову старая добрая аббревиатура "диамат" - не угодила?

[eugine74.livejournal.com]

Новый термин - он новый для вас например. Я же только вникаю, для меня он вполне нормальный.
И вывертов я не увидел.
Ну а нахрена - для меня, например, важно ещё крепче уяснить суть материи-пространства-времени. Диалектику Энгельса читал, да. Материализм и эмпириокритицизм тоже.

Статья хороша, имхо.