*******

Не очень понятно, зачем это было написано. То есть написано офигительно захватывающе, с юмором и фсё такое. Но я перестала понимать, зачем. Преображенский - антигерой, Швондер - антигерой (якобы, на самом деле - единственный, кто принял неведомо откуда упавшего Шарикова как человека, взял за него ответственность, но зачем-то наделённый Булгаковым карикатурными чертами), Шариков - тем более жопа с ручками (и с чего бы ему быть другим). Вобчем, авторская мораль басни неясна.

From: (Anonymous)

Ну жажда письма просто. Такой более худший вариант кафки.

From:

Вот похоже на то.

From:

А это ж "культовый фильм" потому что. И мне то там, то здесь тыкают то Шариковым, то Швондером, то Преображенским. И - в определённых опять же - кругах, Преображенский - эдакий молодчага, интеллектуал, интеллигент либерально-демократического типа. А Швондер - типа "средний пролетарий". Ну Шариков понятно, относится к люмпен-пролетариату.

И вот попался мне на ютубе отрывок. И просмотрел я его аж дважды (сам-то фильм полностью я смотрел лет эдак 17 назад). Ну и поделился мыслями с неопределённым кругом лиц.

From:

Да я не про Вас. Я про Булгакова. Когда-то было очень "духовно" его читать. Но со временем я перестала понимать, на кой ляд он вообще "Собачье сердце" написал.

From:

Я, кстати, так и не прочёл. Только фильму смотрел.
Но "на кой ляд" я теперь и про "Мастер и Маргарита" недоумеваю. Тоже ведь так себе, если вдуматься.

From:

Не ну просто как набор слов и оборотов, как сюжет с интригами и разными развязками, повторюсь - с юмором - это всё присутствует. Вопрос открытый - чо хотел-то? Они все - писатели "многослойные" и "загадошные" - хотели чота там у читателей внутре потрогать. Вопрос - штобы што?! Каждый свой бекрень норовил и норовит предъявить в кустах, распахнув бежевый дождевичок. А читатель, видимо, должен немедленно возбудиться...

From: (Anonymous)

Гондонство пейсательское. Есть шекспиры и гёте, а есть вот такое вот; даже и много хуже.

From: (Anonymous)

Да, так себе фельетоньчики. В детстве было забавно на фоне школьного г****чтива.

From:

Прально! Этого хулителя и антисоветчика не возьмём в светлое будущее. Его место на свалке истории!

From:

ptitz.livejournal.com

Ничо не знаю, я в этой игре за Преображенского. Ибо разруха в головах.

From:

Таки за Преображенского? Который пришивает изредка обезьяньи яйца "большим людям", и только лишь благодаря этому живёт припеваючи в хрен знает скольки комнатах, попивая чаёк и водочку (при этом массы трудового народа ютятся по хрен знает сколько человек в одной комнате), эксплуатируя кухарку и чванясь своей интеллигентной образованностью и "неординарным мышлением" перед всеми остальными? Достоооойный объект уважения, дооооо...))))

Мне как-то иные светила медицины больше импонируют. Те, которые не чурались лечить людей в тифозных бараках, проделывать сложнейшие операции рабочим, крестьянам и их детям, спасая их жизни и подвергая реальной, ежедневной опасности жизни свои.

From:

ptitz.livejournal.com

Ну не за Швондера же, который поёт хором, и не за девицу с детьми Африки :) И, к слову, Шарикова после превращения обратно в собаку, он не выпнул на улицу. Кухарка, имхо, работой своей довольна и сбежать не мечтает :)

From:

Тут такое дело: фильм - откровенно рекламный, пропагандистский, снятый и показанный по ти ви практически в "момент" реставрации капитализма. Пролетариат показан гротескно-тупо. Преображенский же - эдакий кладезь мудрости. Но. В то время, как мы знаем, шла Гражданская война + иностранная интервенция (со всех сторон, и на Дальнем Востоке, и в Крыму, и с Запада империалисты лезли). И предлагаю аналогию: блокадный Ленинград и такой вот прохвессор, толстый, красивый, сытый, "не любящий пролетариат", в золотых очёчках, опрокидывающий рюмочку казёнки под копчёную колбаску и самодовольно вещающий: не читайте советских газет по утрам! Нет никакой разрухи! Разруха - в головах!

Как оно?

From:

ptitz.livejournal.com

А чё сразу фильм? В повести всё так и есть. Тупой пролетариат, кладезь мудрости Преображенский.

From:

Ну значит и написатель повести преследовал те же цели, что и создатели фильмы. Плевался буржуазной пропагандой. Как видим - успешно)

From:

Жень, а что у тебя здеся бродят "поручики Киже", сиречь АнОнимы?
Ты это специально, или как?

From:

А почему бы не дать возможности людям, не имеющих аккаунта, комментировать? Ну или тем, кто не хочет свой аккаунт светить? Шо за тоталитарные у тебя поползновения? Как же свобода слова, так вами, либералами, любимая?)

From:

Теперь ты меня ещё и либералом обозвал...
В прынцыпе, мне фиолетово - хоть горшком назови, только в печку не ставь, но какая же у вас марксистов каша в головах... В хорошем смысле этого слова:)

From:

И не обозвал, а констаНтировал. И не горшком, а либералом. И не каша, а хороший, наваристый, борщ. И не в лучшем, а в единственно верном)

From:

Вот я и говорю, каша... Всё подряд намешано и не сварено:)

From:

Ошибаешься. Всё у меня выстроено в чОткую "линию", имеет под собой веские основания. Это у тебя там "каша") Тут ты филантроп и любитель человечества (включая соседей), там ты кровососишь из народного пролетарского горба, здесь у тебя кастанедщина со сталкингом, а всё вместе - это типа "ты", такая ж "уникальная снежинка" как и миллиарды других)

From:

Никаких "веских" оснований у твоей загогулины я не наблюдаю. Не считать же за основания тезисы на вроде "учение верно, потому что объективно описывает объективный мир"?
Нетерпимость к другим точкам зрения, догматизм и отрицание очевидного - вот набор практикующего адепта коммунистического мировоззрения. Впрочем, это отличительные черты любого фанатизма, будь-то религиозного, будь-то мировоззренческого, будь-то научного.
Вы как учителя, которые учат других плаванию (притом по методичке), а сами сидите на бережку на стульчаке.
Вот это всё есть наиобъективнейшее описание ваших потуг на владение истиной в последней инстанции.

Моя же картина Мира существенно ширее того куцего мирка, который вы выдаёте за "объективно-описанный"...

Понял, как я тебя понёс по-кочкам?:)
Впрочем тебя ничем не проймёшь на данном этапе:)) Ты ещё не наигрался в чужие игры...

From:

Твоя "картина Мира" - необъективна.

From:

У человства нетути критерия для определения, что объективно, а шо нет.
Чарльз Лютвиджем Доджсон вам в помощь!:)

From:

Щитаешь, я щас послушаю одного буржуа-эксплуататора и прочту с его подачи другого прихвостня буржуазии, Чарльза, и прям вот увероваю в твою правоту?)

From:

Не щитаю:)
Щитаю, что не прочтёшь.

From:

Но зацени следующий момент: я не уверяю тебя на голубом глазу, что уже неоднократно читал господина Чарльза с карандашами в руках, делая из него выписки и общаясь годами на форумах!)))

From:

Я не устаю удивляться твоей избирательной памяти (в хорошем смысле этого слова)...
Я читал Карла с карандашом за ухом 1 (один, айнс, оне, ён) раз. Я общался на форуме адептов Карла 1 (один, айнс, оне, ён) раз:))

From:

Не, Ген, "избирательная память" - это у тебя. Ты меня уверял, что не нужно тебе "Капиталы" читать, ибо ты ваще всё знаешь про марксизм, т.к. читал труды Маркса с карандашом в руках, делая выписки. И про форумы писал, дескать там такие темы годами тянутся. Вот я и общался с тобой ранее как с человеком, тщательно и вдумчиво изучавшим марксизм, но по какой-то причине в нём "разочаровавшимся". А оно на самом деле вишь как вышло, оказуется ты вообще в марксизме дуб. Ничо не знаешь.

From: