наука!

[evgenynik]

Не нарадуюсь каналу H2. Кроме ебанашек сторонников теории палеоконтакта сегодня видел двух других ебанашек негров, один (постарше и потолще) другому (помоложе и похудее) про путешествия во времени тёр. Батька мой, говорит, меня с измальства к науке приучил. А у Герберта Уэлса я, говорит, вычитал, что время - это такая же фиговина, навроде пространства, в котором тоже можно перемещаться в разные стороны. И в кафе молодого повёл. Я, говорит, сейчас наглядно объясню принцип, на примере кофе. Вот кофе - это типа вакуум. И раз в него ложкой! И как давай размешивать! А там прям воронка образовалась! И зёрнышко кофейное в воронку прям затягивает! О_О Наглядно! Убедительно!

И следующая сценка - в лаборатории. Стол стоит, на нём бандура. Время будет изгибаться при помощи лазеров (потому что фотоны гравитацию создают, а подробности я плохо слышал, потому что постоянно смеялся). Чтоб лучи видеть (они там у него невидимые, а он прям не стеснялся, демонстрировал всё. Наглядно), он хвать за стакан с сухим льдом! И прям в лучи дым вылил. И сразу наглядно всё стало: вот дым от сухого льда, вот бандура, вот лучи. А во времени перемещать собирается не людей, а чистую информацию. Он там кружочками со стрелочками проиллюстрировал, дескать вот у этих нейтронов стрелочки вверх - это единицы. А у вот этого стрелочка вниз - это ноль. Двоичный код! Информация! Они там пообсуждали, как классно будет, когда сам себе в прошлое информацию отправишь, чтоб ошибок на жизненном пути избежать. Порадовались. Но пока, говорит, эта бандура - прототип.

Comments

[mas-smu.livejournal.com]

Я прям завидую! Кругом упадок, а вас там активно ведут к свету знаний!

[eugine74.livejournal.com]

Да! Я от телеканала этого в восторге вообще! А от несомого им Света Знаний - практически в нирване!

[brat-batan.livejournal.com]

Жень, понимаешь ли какая хрень (каламбурчик!).
Ты не учитываешь оченно важную особенность нашего (человского) разума.
Так вот, согласно энтой особенности он (разум) не способен породить ни одной захудалой мыслишки, мля!
Он, исключительно способен только воспринимать и анализировать, мля!
Он никогда не визуализирует То, чего в природе нет, мля!
Ему (разуму) треба что-то со стороны, как дюжим молодцам из сказки:)
Кабы схемку аль чертеж --
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так -- ищи сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!

[eugine74.livejournal.com]

А кто же порождает мыслишки-то "захудалые", после которых человечество развивает производительные силы и прочие "составные элементы" надстройки развивает? Может быть кастанедовский Орёл?) Нет, разум (ум, сознание) и порождает, в процессе эволюции человечества. Совокупно-и-индивидуально, в единстве-и-борьбе)

Кроме того, "визуализировать" - это в твоём понимании чего? У меня смутно вспоминается какая-то колдовская книжка из начала 90-х с мантрами "я визуализирую около себя пентаграмму" и ещё чего-то вроде "возрадуйся ра восходящий, в тебе ра заключена сила, в твоём сиянии находится тахути, у руля стоит ра хур, возрадуйся в сиянии ночи" и прочая тому подобная белиберда)

[brat-batan.livejournal.com]

Женя, ты ставишь меня перед оченно сложной задачей...
Для сравнения, я, предположим, познавший чувство любви, должон объяснить тебе, этого чувства не познавшему - чо это такое!
Вот я пытаясь раз=яснить тебе, помещаю этот отрывок.
В этой безмолвной прозрачности мы вскоре приходим ещё к одному открытию, которое имеет исключительно важное значение для практики. Мы обнаруживаем, что не только чужие мысли приходят к нам извне, но и наши собственные мысли приходят извне. Когда мы становимся достаточно прозрачными, мы можем чувствовать в неподвижном молчании ума маленькие вращающиеся завихрения, которые касаются нашей атмосферы подобно маленьким, слабо различимым вибрациям, притягивающим наше внимание. Когда мы приближаемся к ним, чтобы „увидеть, что это такое", т.е. если мы позволяем одному из этих завихрений войти в нас, то внезапно обнаруживаем, что наши мысли чем-то заняты: то, что мы чувствовали на периферии нашего существа, есть мысль в своей чистой форме или, скорее, ментальная вибрация, существовавшая перед тем, как незаметно войти в нас и появиться затем на поверхности нашего существа, приняв личную форму и давая нам право торжественно заявить: „Это — моя мысль".
Ну и что?
Ты этого не проходил, тебе это ни о чём не говорит!Ё И ты правомерно можешь обозвать меня, как делал уже не раз, идеалистом и прочими нехорошими словами:)
Просто у тебя нет такого опыта как у меня. Не опыта жизни ваще, а опыта познания мира с этого ракурса.
И фсё:)

[eugine74.livejournal.com]

Это вот ты меня, раз так семь внимательно прочитавшего весь цыкл кастанедовских книг, хочешь этим отрывком поразить в самую пятку? Я ж его годика два-три назад, когда сторожем-скотником одному из наших кулаков прибавочную стоимость создавал, читал опять и снова (весь цыкл читал, я заостряю), очень так неторопливо, как щас помню: дежурю я на ферме, за стеной денники, лошади с конями, вокруг тьма, поля, ветрозащитные полосы, в грубе дрова потрескивают, на улицу выйдешь - небо звёздное, не чета городскому, звёзд ну просто мириады, а я про Дар Орла всю ночь напролёт (ну сторож жэ, спать некогда, надо добро хозяйское оберегать, а утром уж с лошадьми управляться) читаю, вникаю, абдумываю, прям вот верую весь такой из себя...

Так что есть у меня "опыт" верувания в идеалистические представления о мире, даже не сумлевайся. Годами я с им, с "опытом" этим, по жызни брёл, счастье что наконец понял, каким дебилкой тогда был)

[brat-batan.livejournal.com]

Жень, это не Кастанеда ни разу:(
И опыт " верувания в идеалистические представления о мире" здесь ни о чём:(
А о чём здесь опыт практического применения некоторых практик, мля! Которым сто-тыщ-пятьсот-пятьдесят-лет:))

[eugine74.livejournal.com]

А я в курсе, что не он. Но разница невелика, у всех у них, - точнее, у всех у вас, в идеальное верующих (и у меня ранее), - идеи схожи, друг у дружки уворовываются и из пустого в порожнее переливаются, с оучень глубокомысленным видом)

И какие там "практики" которым стотыщьпятьсотпятьдесят лет? Заклинания штоли? Нет никаких таких "практикъ" кроме осознанного преобразования природы человеком, с её познанием. Раньше палка-копалка и каменный топор, сейчас экскаватор и бензопила, а так же десятки-сотни-тысячи разного рода станков. Раньше заклинания, танцы с бубном и принесение в жертву чорного быка, сейчас медицина с антибиотиками и кучей медицинской аппаратуры, с выращиванием-пересадкой почек-сердец и вскоре, возможно, голов. Чёт китайцы затихли, кстати, так и не пересадили ещё человечью голову на другое тело. Весной ещё, емнип, собирались...

[brat-batan.livejournal.com]

А если в курсе, что не он, какого хрена Дона Хуана приплёл?:))
Типа "-Здорово саксаулы! -Мы аксакалы. -Один чёрт дрова!" Так что ли?

[eugine74.livejournal.com]

А, понимаю теперь, ты и кастанеду, походу, читал так же как и прочее, выборочно, цитатами, и не особо вникая)

[brat-batan.livejournal.com]

Не, Жень, не догоняю я тебя в очередной раз...
Я тебе чо - цитату из Кастанеды привёл?
Или тебе главное уличить меня в незнании первоисточников?

[eugine74.livejournal.com]

Ну ты мои и свои комментарии почитай, в ответе (И в очередном ответе) надобность отпадёт. Там всё уже есть.

[brat-batan.livejournal.com]

Ничего в твоих комментах нет, Женя:(
Акромя привычных мне "Тогда был дурак, а щас резко стал умным" и "Учение Маркса верно, потому как оно бессмертно!"
Здесь такая хрень, Женя, я не верю верующим... Ни тем, кто верит в Маркса, ни тем, кто верит в Аллаха, Магомета и Иисуса.
Потому как вера, в моём понимании, не требует её (веры) защиты и утверждения...
А защиты и утверждения требует не-до-верие:)

[eugine74.livejournal.com]

Дак ты, Ген, не вникаешь, ты ж всегда талдычишь о тобой придуманном, не слушая собеседника. Вот и здесь учение маркса приплёл, аллахов с иисусами, веру и неверие, чо к чему... Пост-то про негров был, с ихними, негритячьими заморочками...

[brat-batan.livejournal.com]

Амен:)