evgenynik: (Default)
[personal profile] evgenynik
...Существующая сейчас космологическая теория 'Большого Взрыва' ошибочна и не даёт ответов на многочисленные вопросы, стоящие перед физикой.

В теории 'Большого Взрыва' допущена ошибка. Суть ошибки - Вселенная не 'расширяется', а фотон - материальная частица, имеющая массу. В результате этого оказывается, что существует конкретная модель эфира, в которой известен состав, структура и кинематическое описание движения частиц, из которых состоит эфир. Эта модель эфира именно та, которую предполагал Ньютон. Данная модель эфира позволила описать состав и структуру материи. С помощью этой модели эфира стало возможным объяснить все процессы в природе в их взаимосвязи на микро и макроуровне. Таким образом, получилась новая концепция естествознания, которую я назвал 'Разновозрастная Вселенная'. В результате стало ясно, что фундаментальная наука ошибочна. В 'современной' физике пренебрегают двумя основными законами природы: законом сохранения массы и энергии и законом векторного сложения скоростей для тел и частиц.

Кроме того, в 'современной' физике, в которой считается, что всё якобы подтверждено экспериментально (большинство без экспериментов), имеется множество серьёзных ошибок, затрагивающих основы всей физики. Вот некоторые из них:


- кинетическая энергия перепутана с мощностью;

- силы в природе не существует, так как перевод с латыни законов Ньютона Эйлер произвёл некорректно, подсунув вместо механики Галилея-Ньютона ошибочную механику Гюйгенса;

- молекулярно-кинетическая теория не кинетическая, а фотонная (ошибка Больцмана, нет эксперимента);

- термодинамическая шкала ошибочна, в ней температура не имеет связи с тепловой энергией (ошибка Кельвина, нет эксперимента);

- неправильное представление и понимание физического смысла особой характеристики состояния вещества - температуры, и как результат - ошибочные представления о плазме (плазму нельзя представлять как абсолютно чёрное тело, так как плазма только излучает);

- скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника света, поэтому теории Эйнштейна ошибочны;

- применять ошибочную формулу Стефана-Больцмана для измерения излучающих поверхностей (Солнца) нельзя и как следствие нынешнее потепление на Земле связано с активностью Солнца, а не с повышением процентного содержания СО в атмосфере и, соответственно, Киотский протокол - заблуждение;

- ошибочно утверждение о существовании в природе электромагнитного поля (нет экспериментальных подтверждений) и, соответственно, математическое описание электромагнитного поля вместе с исходными уравнениями не соответствует действительности и противоречит законам Кулона, Ампера, Фарадея;

- кроме того, коэффициенты пропорциональности в формулах Кулона и Ампера также сфальсифицированы Максвеллом;

- теоремы Гаусса и Био-Савара-Лапласа ошибочны и не имеют физического смысла, и многое, многое другое.

Там, где возможны эксперименты, они отсутствуют. Все фундаментальные исследования осуществляются впустую. Так, например, управляемый термоядерный синтез химических элементов ни теоретически, ни тем более - практически, невозможен. Исследования на ускорителях, в части изучения строения элементарных частиц, также ошибочны. Они не дали никаких результатов в строении элементарных частиц, и не дадут...

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml

http://www.russika.ru/a.php?a=529

Date: 2018-08-15 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] d0ctor-z.livejournal.com
Под катом - даже не чушь, это бред сумасшедшего какой-то. Кстати, не имеющий никакого отношения к ОТО, СТО, космологии и эфиру - автор не понял классическую физику, которая была изучена вдоль и поперек еще в XIX веке.

В 'современной' физике пренебрегают двумя основными законами природы: законом сохранения массы и энергии и законом векторного сложения скоростей для тел и частиц.

Так, значит, законы сохранения автор признает...

кинетическая энергия перепутана с мощностью

У них вообще-то единицы измерения разные.

силы в природе не существует, так как перевод с латыни законов Ньютона Эйлер произвёл некорректно, подсунув вместо механики Галилея-Ньютона ошибочную механику Гюйгенса

Законы Ньютона выводятся разными способами, какой подход использовать - не важно, результат-то один. И сила там есть. Кстати, они связаны с законами сохранения.

молекулярно-кинетическая теория не кинетическая, а фотонная (ошибка Больцмана, нет эксперимента)

Советую автору посмотреть вывод основного уравнения МКТ. Про эксперимент посмешило - такие эксперименты студенты на лабораторных уже век, наверное, делают.

термодинамическая шкала ошибочна, в ней температура не имеет связи с тепловой энергией (ошибка Кельвина, нет эксперимента)

Термодинамическая шкала появилась из термодинамических экспериментов.

плазму нельзя представлять как абсолютно чёрное тело, так как плазма только излучает

Автор выкинул на помойку законы сохранения.

применять ошибочную формулу Стефана-Больцмана для измерения излучающих поверхностей (Солнца) нельзя и как следствие нынешнее потепление на Земле связано с активностью Солнца

Формула Стефана-Больцмана получена экспериментально, потом Планк теоретически объяснил, почему так.

ошибочно утверждение о существовании в природе электромагнитного поля (нет экспериментальных подтверждений)

Радио нет... света, кстати, тоже нет :-)

теоремы Гаусса и Био-Савара-Лапласа ошибочны и не имеют физического смысла, и многое, многое другое.
Там, где возможны эксперименты, они отсутствуют.


Теорема Био-Савара-Лапласа появилась, например, на основе экспериментальных данных, задолго до Максвелла. Эксперименты - в любой учебной лаборатории физики.

Так, например, управляемый термоядерный синтез химических элементов ни теоретически, ни тем более - практически, невозможен.

Он не только возможен, он практически осуществляется. Можно даже в домашних условиях сделать. Проблема в том, чтобы получить на выходе больше энергии, чем тратится.

Date: 2018-08-20 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] victor-chapaev.livejournal.com
но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества природы.

...

Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще...

Не удержался от длинной цитаты, простите великодушно. Зря вы бисер перед ***зами мечете

Date: 2018-08-21 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] d0ctor-z.livejournal.com
Цитата хорошая :-) А насчет бисера - автору оригинальных "изысканий", похоже, действительно уже ничего не поможет, а вот автору блога не читать всякую гадость посоветовать можно. Я с таким не раз сталкивался, когда студентов учил.

Date: 2018-08-20 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] victor-chapaev.livejournal.com
Автор также не понимает, что стандартная физика в XX веке изучена вдоль и поперек еще глубже, чем классическая в XIX веке, хотя бы потому, что физикой в 20 веке занималось гораздо больше ученых и на это тратилось в тысячи раз больше денег. Если бы он со струнной теорией спорил, то я бы еще уважил, а спорить со школьной физикой даже не смешно... Это клиника.

Date: 2018-08-21 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] d0ctor-z.livejournal.com
В том-то и дело, что там, где он пишет "нет эксперимента", экспериментальные подтверждения существуют миллионами, а зачастую проводятся им самим каждый день :-)

March 2025

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Page generated Jan. 30th, 2026 05:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags