?

[evgenynik]

А чего за шухер с династией Романовых? Который день в ленте неоднократно на ихнюю голубокровую тему посты, посты, посты...

Comments

[brat-batan.livejournal.com]

А вот знаешь, Жень, я таки стихийный монархист.
Потому как монарх может передать своему наследнику всё что имеет, а именно страну в целом.
А демократ, или там коммунист какой, может растащить её (страну) на лакомые кусочки...
Не?

[eugine74.livejournal.com]

Демократ не только может, но обязательно растащит! У его нутро такое, гнилое. А коммунист - не. Если он действительно Коммунист, а не просто формальный член какой-нить, не к ночи будь, кэпэрээф или кэпээсэс...

[brat-batan.livejournal.com]

Женя, ну не огорчай ты меня!
Царя готовят к власти с младых ногтей. А выборные люди получают власть не готовыми. Они не понимают простой вещи - что власть, это в первую очередь тягло.
И демократ может быть нестяжателем, и коммунист может быть "настоящим". Беда в том, что к власти лезут в большинстве своём не самые лучшие из человеков. И им без разницы какие идеи "нести в народ". Им главное добраться до "власти"...

[eugine74.livejournal.com]

Ну да, я даже не спорю, к власти лезут, мягко говоря, не лучшие представители человечества, и пролезть тудыть вот, в самый наверх, им очень пособляет демократия. Любят они её. За это. И нам в уши дуют, какая разнаизамечательнейшая это штука. А даже если и хреновая, то лучше всё одно ничего нет. Вот так. Думают некоторые. И ошибаются. Потому что нашего дракона может победить только он сам. Теперь спросим, а надо ли ему это.

Вощим, демократея - зло!))

[slavetnaya.livejournal.com]

Есть еще и нюансы - они далеко не так важны, но все-таки - власть имущие были элитой - этикет, искусство, грамотность, манеры. А когда капиталу владелец не соответствует или даже вводится в норму хапуги, было, зверье, терзающее эти куски, то все, кто ниже, тоже опускаются под этот уровень - вот в чем еще печалька.