потому что оно верно
Jul. 6th, 2018 03:55 pmВ широчайших кругах современной интеллигенции знаменитое ленинское изречение о том, что "учение Маркса всесильно потому, что оно верно", всё еще вызывает, в лучшем случае, скептическую улыбку, а чаще всего оценивается, как громкая, но бессодержательная фраза. Большинство интеллигентов слишком буквально понимают точку (.), поставленную в конце этой короткой фразы и не видят, что за точкой стоят, как минимум, "Капитал", "Диалектика природы", "Анти-Дюринг", "Материализм и эмпириокритицизм", "Философские тетради", т.е. труды, раскрывающие содержание метода, делающего учение марксизма верным, а потому всесильным, что и доказано всей сталинской эпохой...
***
Кстати, в первоисточнике после точки тоже есть чего почитать:
...вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма...
***
Кстати, в первоисточнике после точки тоже есть чего почитать:
...вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма...
no subject
Date: 2018-07-06 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-06 07:05 pm (UTC)и только в этом одном - его верность и прогрессивность.
свет в конце туннеля, который он, как бы, указал - оказался не более чем - правильно подсвеченным плакатом.
и не надо перечислять - книги! :))
перечисляйте - мысли и идеи, которые стоят за этой теорией.
и которые, оказывается - так неопровержимо верны.
ЧТО верно-то?
что - конкретно?
что есть "плохие" и "хорошие"? - добро и зло, что ли? :))
эка невидаль...
суть-то их в чём - "плохих" и "хороших"?
в "месте в товарном производстве", что ли?
что за чушь.
типа, нет "товарного производства" - нету и плохих и хороших?
неужели - все умерли :))
итд
Учение Маркса всесильно, потому что - в это просто... поверили РУССКИЕ.
вера русских - вот единственный фундамент "величия Маркса".
и проблемы наши сегодняшние от - этого же.
верили - в свет, нарисованный на плакате - висящем всё на той же унылой стене "кто сильный, тот и прав".
:)
no subject
Date: 2018-07-06 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-06 07:16 pm (UTC)А если бы и поменялась - то на что?
no subject
Date: 2018-07-06 08:04 pm (UTC)мне - и всему человечеству, которое ими с успехом пользуется.
идеи - перечисленных вами "классиков" - мне тоже известны, как и всему миру.
что дальше? :)
по вашей логике, я - неверующий - потому что не читал Библию :))
no subject
Date: 2018-07-06 09:17 pm (UTC)А если бы и поменялась - то на что?
no subject
Date: 2018-07-06 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-07 02:56 am (UTC)у меня - пятёрка по гос.экзамену под названием "Научный коммунизм" (образца 1982 года).
но тут - не экзамен, чтобы отвечать на подобные вопросы, и подставляться по этому поводу - в запятых и формулировках.
так что,
отвечу вам просто: я знаю ВСЕ идеи классиков марксизма-ленинизма,
а если это НЕ так, то попробуйте меня удивить :)
ну и, далее очевиден ваш ответный ход:
"тут не ликбез - изучайте сами, а пока вы - невежа", с вариациями :))
да-да,
"вы не читали Маркса" - это коронный аргумент всех марксистов.
но в этом месте - ну, попробуйте же быть нормальным человеком! - задайте СЕБЕ простой вопрос::
а почему физики не спрашивают никого "вы читали Ньютона?", а химики - про Менделеева?
лишь Коран и Библия - обязательны(!) к - прочтению, знанию и вторению...
связи - не видите? :(
no subject
Date: 2018-07-07 02:57 am (UTC)Ясно - "не читал, но обсуждаю и осуждаю". Такое мнение не стоит внимания.
no subject
Date: 2018-07-07 03:05 am (UTC)докажите! :)
иначе,
«Такое мнение не стоит внимания.» :))
а если бы я на ваш вопрос в пять слов - ответил бы развёрнуто, вы бы тут же меня уели - что читал не то, не так, не в том издании, не в том объёме, и как козырный аргумент - нифига не поняли, перечитайте :))
вы, мил человек - обыкновенный манипулятор, с такими "простыми" вопросами.
студентам их задавайте.
а социальные идеи, высказанные в позапрошлом веке перечисленными вами авторами - они все на поверхности, как таблица Менделеева.
вы читали Менделеева? :)
no subject
Date: 2018-07-07 03:10 am (UTC)В школу - бегом!
no subject
Date: 2018-07-07 03:10 am (UTC)тогда, вы - просто болтун.
и вот вам - на прощание - https://ru-philosophy.livejournal.com/888824.html?thread=32185080#t32185080 ;)
т.к. с болтунами я не разговариваю
no subject
Date: 2018-07-07 03:15 am (UTC)Удачи.
no subject
Date: 2018-07-07 03:17 am (UTC)но последнее - явно не про вас :))
no subject
Date: 2018-07-07 03:21 am (UTC)В школу, дорогой мой человек, в школу - бегом!
no subject
Date: 2018-07-07 03:24 am (UTC)вы ж по-делу - в данной ветке - не сказали НИЧЕГО, но пыжитесь знатно ;)
сразу видно - кошерный марксист.
привлекательный образ
no subject
Date: 2018-07-07 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-07 03:38 am (UTC)ну наконец-то! :))
no subject
Date: 2018-07-07 06:23 am (UTC)Но я лишь повторю то, что говорил совсем недавно: "опровержения" ваши - неубедительны, у вас не аргументы, а словоблудие, даже не привязанное к тому, о чём идёт разговор.
Так что давайте с вами лучше и дальше на насущные крестьянские темы, как от жука колорадского обороняться, или там о способах приготовления крольчатины, или ещё о чём-то не менее интересном. Вот снова помяну соседа-баптиста, нащёт сена мы с ним премило беседуем, нащёт погоды, нащёт техники евойной (мини-трактор у него - сказка, мечта крестьянина), нащёт коз, свинок да кроликов. А как только он очи к небу возводит да начинает про сотворение за семь дней, я тут же его на землю спускаю, про люцерну или кроликов, и опять у нас спокойный полезный разговор течёт.
no subject
Date: 2018-07-07 06:55 am (UTC)эт-вряд ли :)
хотя, в мире я это явление обнаружил... лет в двадцать пять - http://www.livejournal.com/users/const0000/104393.html ;)
и если вам мой "простой вопрос себе" (про Ньютона и Менделеева) - показался не привязанным к заявленной теме, словоблудием, то - аминь, конечно! :))
как говорится, "читайте Маркса, и обрящите" :)
утят завтра куплю.
штук 20...
а вчера - весь день лило и грохотало.
пойду домик для них подлатаю
no subject
Date: 2018-07-07 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-07 01:35 pm (UTC)«Что-то вроде пекинских-башкирских » хотим, т.е. "обычных" - белых и толстых :))
no subject
Date: 2018-07-07 04:30 pm (UTC)Или вы считаете, что пока нет разработанной теоретической основы явления, то нет и самого явления?
Повторюсь: " Если по-простому, от сохи, то если петух не прокукарекует, то Солнышко не встанет?"
no subject
Date: 2018-07-07 04:38 pm (UTC)Согласно самому главно-верному учению Дедушки Ленина - надо успеть вовремя "навесить ярлычёк". Типа, "Да вы, батюшка, оппортунист! Да вы, батюшка, иудошка и т.д. и т.п."
Скучно, судари мои...
no subject
Date: 2018-07-07 04:43 pm (UTC)Никакая школа не даст вам понимание значений понятий (каламбурчик, а?!) "вера" и "знание".
Этому не учат в школах уровня ЦПХ. Этому учатся всю жизнь и на, исключительно своей шкуре...