чьи уши торчат?

[evgenynik]

вот интересно, почему на сайте BBC перцы, замутившие в Киеве майдан со стрельбой, человеческими жертвами и последующим силовым взятием власти - "легитимная власть", а совершающие абсолютно те же телодвижения перцы в других городах - боевики, сепаратисты и террористы?

Comments

[eugine74.livejournal.com]

Ну насчёт сепаратистов понятно. Но почему в связке с негативными ярлыками боевиков и террористов?
И насчёт "просто хотели изменений" не понимаю. Если в том же США кто-то, просто захотя изменений, замутит стрельбу для захвата власти, это разве будет легитимным? Легитимны выборы, вроде бы как, ну там, демократия, рожь, овёс, вот это всё. Или во всяких гондурасах типа украины, думаете, и вооруженный переворот легитимен? А если легитимен, то почему он легитимен только в Киеве? В других городах тоже должен быть легитимен? Запутался я чего-то) Где ошибаюсь?))

[grigoriyz.livejournal.com]

Всё правильно , пока города хотят
изменений внутри страны. Тогда
всё будет тоже самое.

Но , когда города вдруг хотят войти в
состав другой страны, всё меняется.

Если продолжать аналогию, то это как
если бы русские в Филадельфии ( которых
там порядка 60-ти тысяч) вдруг подняли
восстание и захотели бы в Россию.

[eugine74.livejournal.com]

Не-не, я не про то немного: в Киеве мятежники-террористы почему вдруг стали легитимными?
Или всё же, если в США вспыхнет мятеж во имя внутренних изменений, мятежники будут легитимной властью? Или станут легитимными только на фоне сепаратистов? Типа, эти нелигитимны, а те более легитимны чем нелигитимные эти?)

[grigoriyz.livejournal.com]

Тогда с США сложно сравнивать:
устаявшаяся страна.

Мятежники, конечной целью которых,
является не свержение существующей
власти , а передача власти правительству
другой страны, на мой взгляд , называются
предателями .

А лигитимность власти не означает её
незыблемость: Гитлер тоже был
легитимной властью.

[eugine74.livejournal.com]

Помню плохо, но Гитлер, кажется, пришёл к власти путём демократических выборов?

И вопрос мой завис: почему киевские мятежники считаются легитимной властью?

[grigoriyz.livejournal.com]

Именно так: Гитлер - выборная фигура.

Мятежники, на мой взгляд, никакой властью
быть не могут. Они лишь орудие борьбы.
А власть потом выбирают.

[superstarka.livejournal.com]

если в стране приходит к власти та часть страны, которая считает другую быдлом и ватниками, за что их "на гиляку", конфликт неминуем. Причём ЛЕГИТИМЕН", тк люди боятся за своё будущее.
В Киеве мятеж начался именно за власть.
Кстати, теперь стало уже всем понятно, зачем США Украина. Об этом говорили ещё 2 года назад. США обещает "снять с газовой иглы" Европу. Обама обещал , что газа будет - ВО! По шейку. Но для этого решили Порошенко с Коломойским начать жечь Донбасс, чтоб добывать сланцевый газ. Им пофиг, что будет с людьми, которых там почти 10 миллионов, самая высокая плотность населения, что будет с водой и землёй. У себя в США они добывают газ в пустынных районах, где почти нет населения. Но самое главное, достанется и Российским регионам.
Так что воевать будут именно не за единство, а за "СЕКТОР ГАЗА".
Те, кто не хочет этого понять - люди недальновидные. Если не сказать хуже.

[blog.findgrave.ru (from livejournal.com)]

Плюс 1!!!