![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evgenynikКоллеги, предлагаю немного подискутировать на тему нескольких центральных вопросов социализма. Мои тезисы более чем спорны с точки зрения общепринятых левых подходов, и тем не менее мне бы хотелось, чтобы вами были услышаны мои аргументы. А мне важно очень важно услышать ваши, чтобы в своей работе сосредоточится именно на тех, которые возникают первыми при подобной постановке вопроса. В общем, не жду, что мы найдем истину в ходе обсуждения, но надеюсь, что мы лучше поймем аргументацию друг друга.
Социализм/коммунизм – это система общественных отношений, где большинство/все включены в решение ключевых проблем общества. Материальной базой социализма/коммунизма является уровень производительных сил, где подавляющая часть населения занята квалифицированным, всеобщим (в терминологии Маркса).
Капитализм – модель, где ключевым фактором производства является капитал (оборудование, станки, производственные помещения и пр. овеществленный труд). А все общество делится на квалифицированных управленцев (принимающих участие в управлении обществом), и рабочих, занятых простым, «абстрактным» (в терминологии Маркса), стандартизированным трудом (и, соответственно, не имеющих возможности участвовать в управлении обществом).
При такой постановке вопроса, очевидно, что ничего общего с социализмом и не могло быть построено в СССР того периода. Советское руководство просто вынуждено было работать именно над формированием пусть и специфической, но моделью капитализма.
Само собой, что подобный подход вызывает возражения. Не могли бы вы сформулировать: какие именно?
Социализм/коммунизм – это система общественных отношений, где большинство/все включены в решение ключевых проблем общества. Материальной базой социализма/коммунизма является уровень производительных сил, где подавляющая часть населения занята квалифицированным, всеобщим (в терминологии Маркса).
Капитализм – модель, где ключевым фактором производства является капитал (оборудование, станки, производственные помещения и пр. овеществленный труд). А все общество делится на квалифицированных управленцев (принимающих участие в управлении обществом), и рабочих, занятых простым, «абстрактным» (в терминологии Маркса), стандартизированным трудом (и, соответственно, не имеющих возможности участвовать в управлении обществом).
При такой постановке вопроса, очевидно, что ничего общего с социализмом и не могло быть построено в СССР того периода. Советское руководство просто вынуждено было работать именно над формированием пусть и специфической, но моделью капитализма.
Само собой, что подобный подход вызывает возражения. Не могли бы вы сформулировать: какие именно?
